成功案例
当前位置:主页 > 成功案例 >
亿博彩票案例|超出食品生产许可证范围属未取
作者:admin发布时间:2019-06-23 18:59

  本院以为,《邦度质地监视考验检疫总局闭于印发糕点等7类食物临盆许可证审查细则的告诉》附件2《糕点临盆许可证审查细则》轨则,申证单位为1个,即糕点(烘烤类糕点、油炸类糕点、蒸煮类糕点、熟粉类糕点、月饼)。正在临盆许可证上该当解说获证产物名称即糕点(烘烤类糕点、油炸类糕点、蒸煮类糕点、熟粉类糕点、月饼)。糕点临盆许可证有用期为3年,其产物种别编号为:2401。《食物临盆许可审查公例》第十三条轨则,食物临盆许可申请书申请人所申请临盆许可的食物种别该当正在买卖执照载明的策划限度内,申证产物的种别编号、种别名称及种类明细该当依照食物临盆许可分类目次填写。《食物临盆许可治理方法》第三十二条轨则,食物临盆许可证有用期内,现有工艺摆设组织和工艺流程、紧要临盆摆设办法、食物种别等事项产生蜕变,须要改动食物临盆许可证载明的许可事项的,食物临盆者该当正在蜕变后10个处事日内向原发证的食物药品监视治理部分提出改动申请。遵照上述轨则,邦度对申请食物临盆许可证的食物的分类,申证单位为大的品种,申证单位项下食物种类明细整体针对实质临盆产物,食物临盆许可申请书申请人所申请临盆许可产物的种别编号、种别名称及种类明细均应填写。熟粉类糕点与烘烤类糕点的工艺摆设组织和工艺流程、紧要临盆摆设办法等均有差别,亿博彩票如不举行厉肃拘押,将存正在必然和平隐患。某食物公司于2015年3月5日赢得《世界工业产物临盆许可证》,证书编号QS36002401****,该许可证载明许可临盆事项是糕点(熟粉类糕点)。某食物公司临盆烘烤类酥饼,属糕点申证单位项下食物种类明细的改动,必需申请改动临盆许可,但其并未经管申请改动,故某食物公司临盆烘烤类酥饼超过食物临盆许可证限度,属未赢得食物临盆许可证临盆食物。同时某食物公司还存正在将临盆的烘烤类酥饼标注失实临盆日期的违法行动。《中华公民共和邦食物和平法》第一百一十条的轨则,县级以上公民政府食物和平监视治理部分践诺食物和平监视治理职责,有权采用查封、收禁有证据证实不适应食物和平程序或者有证据证实存正在和平隐患以及用于违法临盆策划的食物、食物增添剂、食物闭系产物及查封违法从事临盆策划勾当的场合等举措对临盆策划者遵循本法的境况举行监视反省。据此,某区市监局遵照《中华公民共和邦行政强制法》第十八条轨则的行政强制举措推行圭臬,对某食物公司制品库存放的酥饼及临盆酥饼的摆设奉行强制查封适应法令轨则。某食物公司提出食物临盆许可证不辨别熟粉类糕点与烘烤类糕点等思法,没有真相和法令依照,本院不予扶助。原判驳回某食物公司的诉讼哀求并无不妥。

  综上,某食物公司的再审申请不适应《中华公民共和邦行政诉讼法》第九十一条轨则的景况。遵照《最高公民法院闭于合用〈中华公民共和邦行政诉讼法〉的疏解》第一百一十六条第二款之轨则,裁定如下:

  二、某区市监局奉行查封圭臬是否合法。遵照《中华公民共和邦食物和平法》第一百一十条的轨则,某区市监局正在食物和平监视治理反省中觉察不适应食物和平程序或者存正在和平隐患以及用于违法临盆策划的食物及闭系产物,有查封、收禁的权力。本案中,某食物公司临盆未经食物和平许可的食物,某区市监局依法践诺《中华公民共和邦行政强制法》第十八条轨则的行政强制举措推行圭臬,对某食物公司制品库存放的酥饼及临盆酥饼的摆设奉行强制查封30日,已于2017年10月17日破除查封,圭臬合法。遵照《中华公民共和邦行政诉讼法》第六十九条之轨则,判断驳回南昌某食物有限公司的诉讼哀求。

  某食物公司不服,向南昌铁途运输中级法院提起上诉。二审法院查明的真相与一审类似。

  一、某区市监局认定某食物公司临盆的烘烤类糕点酥饼超过食物临盆许可证限度,属未赢得食物临盆许可证临盆食物的真相是否凿凿。邦度食物药品监视治理总局《食物临盆许可审查公例》第十三条的轨则,食物临盆许可申请书申请人所申请临盆许可的食物种别该当正在买卖执照载明的策划限度内,申证产物的种别编号、种别名称及种类明细该当依照食物临盆许可分类目次填写。邦度食物药品监视治理总局《食物临盆许可治理方法》第三十二条轨则,食物临盆许可证有用期内,现有工艺摆设组织和工艺流程、紧要临盆摆设办法、食物种别等事项产生蜕变,须要改动食物临盆许可证载明的许可事项的,食物临盆者该当正在蜕变后10个处事日内向原发证的食物药品监视治理部分提出改动申请。遵照上述轨则,邦度对申请食物临盆许可证的食物的分类,申证单位为大的品种,申证单位项下食物种类明细整体针对实质临盆产物。本案中,因某食物公司申请糕点(熟粉类)食物临盆许可,2014年4月20日,江西省食物药品监视治理局决断受理,该受理决断书载明申请事项糕点(熟粉类)与某食物公司买卖执照载明的策划限度事项糕点(熟粉类)以及某食物公司临盆许可证载明许可临盆事项糕点(熟粉类)类似,故某食物公司赢得糕点(熟粉类)临盆许可。某食物公司从临盆糕点(熟粉类)转而临盆糕点(烘烤类)酥饼,属糕点申证单位项下食物种类明细的改动,故某区市监局认定某食物公司临盆酥饼超过食物临盆许可证限度,属未赢得食物临盆许可证临盆食物的真相有法令依照。

  某区市监局提出偏睹称:(一)某区市监局关于某食物公司的查封属于行政强制举措,适应法令轨则。1.某食物公司存正在未赢得食物临盆许可证而临盆食物的违法嫌疑。某食物公司的《世界工业产物临盆许可证》许可临盆的产物仅为“糕点(熟粉类糕点)”,但某区市监局正在监视反省流程中,觉察某食物公司临盆了大方属于烘烤类糕点的酥饼,烘烤类糕点的临盆摆设、原辅质料、临盆工艺、食物和平危害等与某食物公司获准临盆的熟粉类糕点十足差别,亦与其申请许可证时提交的原料不符。某食物公司超许可限度临盆食物存正在食物和平危害,行政司法职员现场认定其涉嫌未赢得食物临盆许可证临盆食物适应法令轨则。某食物公司还存正在标注失实临盆日期等违法行动。某区市监局于2017年9月18日对某食物公司的临盆场合现场监视反省流程中,觉察个人抽样酥饼的临盆日期竟标注为2017年9月22日,该标注失实临盆日期的行动属于急急违法行动,该当依法查处。2.查封适应法令轨则的圭臬。遵照《中华公民共和邦食物和平法》第一百一十条之轨则,某区市监局践诺食物和平监视治理职责,有权采用查封、收禁等行政强制举措。查封践诺了法令轨则的行政司法圭臬,且仅针对其超许可限度临盆的产制品及其临盆摆设,并不涉及其已取得许可、合法寻常临盆的产物及其临盆摆设,也不影响某食物公司接连合法临盆。某区市监局对某食物公司标注失实临盆日期的违法行动与其未赢得食物临盆许可证临盆食物的违法嫌疑兼并采用行政强制举措并无不妥。正在查封期满后,某区市监局依然破除了对某食物公司的查封举措,某食物公司的诉讼已无需要。(二)原审讯决认定真相了然,合用法令规则无误,审讯圭臬合法,应予支柱。某区市监局对某食物公司的查封只是一种权且的行政强制举措,属于行政司法的圭臬行动,不属于行政科罚,故本案的处罚该当着重于行政强制举措圭臬的合法性审查,而不应固执于某食物公司超许可限度临盆食物是否组成违法等实体性题目。食物和平大于天,拘押职责重于泰山,某区市监局担负着全区食物和平拘押的重担,须要全社会的扶助与配合。

  一审以为,遵照《中华公民共和邦行政许可法》、《中华公民共和邦食物和平法》的轨则,从事食物临盆勾当该当依法赢得食物临盆许可。《中华公民共和邦行政强制法》第三条的轨则,行政强制举措是指行政构造好手政治理流程中,为禁绝违法行动、防备证据损毁、避免危险产生、管制告急扩张等景况,依法对公民的人身自正在奉行暂且性局限,或者对公民、法人或者其他构制的财物奉行暂且性管制的行动。本案争议崭露于某区市监局对某食物公司食物和平治理行政强制查封司法中,对争议中心评析如下:

  一审认定,南昌某食物有限公司(以下简称某食物公司)于2015年3月5日赢得《世界工业产物临盆许可证》,该证载明“南昌某食物有限公司:经审查,下列产物适应食物许可证发证前提,特发此证。产物名称:糕点(熟粉类糕点),证书编号QS36002401****,有用期至2018年3月4日”。南昌市某区商场和质地监视治理局(以下简称某区市监局)于2017年9月18日正在监视反省流程中,觉察某食物公司临盆筑制大方酥饼,抽样酥饼的临盆日期标注为2017年9月22日。某区市监局正在上述监视反省流程中举行结案件立案、现场反省、立案审批、行政强制审批、现场抽样、咨询、强制查封,并筑制闭系笔录和实行《某区商场和质地监视治理行政司法文书奉行行政强制举措决断书》等司法文书投递处事。实质查封日期自2017年9月18日至2017年10月17日。一审另查明,针对食物临盆,邦度将申请经管食物临盆许可的申证单位分为28类,糕点类为此中一类。糕点类项下细分烘烤类糕点;油炸类糕点;蒸煮类糕点;熟粉类糕点。申证单位为1个,即糕点(烘烤类糕点、油炸类糕点、蒸煮类糕点、熟粉类糕点、月饼)。

  某食物公司申请再审称:(一)原判认定真相的证据不确实、不饱满,未经质证或者系伪制。1.《食物临盆许可治理方法》第四条轨则,食物临盆许可实行一企一证准则,即统一个食物临盆者从事食物临盆勾当,该当赢得一个食物临盆许可证。某区市监局无法供给某食物公司未赢得食物临盆许可证的证据。只要产物才是发证的依照,却与临盆工艺相混杂。2.《食物临盆许可治理方法》第十一条轨则,申请食物临盆许可,该当依照以下食物种别提出:粮食加工品,食用油、油脂及其成品,调味品,肉成品,乳成品,饮料,便利食物,饼干,罐头,冷冻饮品,速冻食物;薯类和膨化食物,糖果成品,茶叶及品,糕点,豆成品,蜂产物,保健食物,迥殊医学用处配方食物,闭系成品,酒类,蔬菜成品,生果成品,炒货食物及坚果成品,豆成品,可可及焙烤咖啡产物,食糖,水产成品,淀粉及淀粉制婴小儿配方食物,迥殊伙食食物,其他食物等。第二十八条轨则,食物临盆许可证该当载明的是食物种别。所谓的烘烤类、蒸煮类、熟粉类都是临盆工艺,临盆工艺动作食物临盆许可证项目如糕点后的释义不是需要项。食物许可证恰是只要糕点产物而没有什么熟粉类、烘烤类。食物临盆分类的专家才会给予糕点2401的符号象征,食物临盆许可证蕴涵糕点都是以QS证号来考验其合法性。3.2016年3月某食物公司因濒临停业只要与他人合营,临盆的产物也是正在许可证糕点限度内如酥饼。正在江西省同类糕点增项没有须赢得证的真相。质地监视员二年内先后三次到厂,无任何口头书面见知须赢得证本领临盆其它糕点产物。(二)原判合用法令、规则失误。某区市监局的强制举措决断书是遵照《中华公民共和邦行政强制法》和《中华公民共和邦食物和平法》对未赢得食物临盆许可证临盆食物奉行查封收禁强制举措。但某食物公司是早已办证并正在青山湖区临盆了七年的合法企业。没有任何法令说临盆同类产物(糕点)违法,假使是超限度临盆,关于一个有证的合法企业来说也不存正在违法到要强制查封收禁的水准,也可能遵照《食物临盆许可治理方法》第五十四条的轨则予以责令订正、予以戒备,拒不订正的,予以罚款的科罚。

  再审申请人南昌某食物有限公司因诉南昌市某区商场和质地监视治理局食物和平行政强制一案,不服

  二审以为,闭于某食物公司提出临盆酥饼未超过食物临盆许可证限度的偏睹。经查,2017年9月18日,某区市监局对某食物公司举行现场反省,正在该公司觉察临盆筑制的大方烘烤类酥饼,与其获准临盆的熟粉类糕点十足差别,临盆日期为2017年9月22日。某区市监局司法职员对上述烘烤酥饼举行了现场查封,于当日向某食物公司下发了行政强制举措决断书,并对其涉嫌存正在未赢得食物临盆许可证临盆食物的行动予以立案。上述真相有案件立案外、现场反省、立案审批、行政强制审批、现场抽样、咨询笔录,强制查封纪录、《某区商场和质地监视治理行政司法文书奉行行政强制举措决断书》司法文书及投递纪录等证据证明。遵照《中华公民共和邦食物和平法》第三十五条第一款“邦度对食物临盆策划实行许可轨制。从事食物临盆、食物发卖、餐饮办事,该当依法赢得许可”的轨则,食物临盆必需赢得许可。《邦度质地监视考验检疫总局闭于糕点临盆许可证审查细则》轨则熟粉类糕点和烘烤类糕点属于差别类的糕点。某食物公司于2015年3月5日赢得熟粉类糕点临盆许可,证书编号QS36002401****,该临盆许可证载明许可临盆事项是熟粉类糕点。某食物公司从临盆熟粉类糕点转而临盆烘烤类酥饼,属糕点申证单位项下食物种类明细的改动,必需申请改动临盆许可,但其并未经管申请改动,故某食物公司临盆烘烤类酥饼超过食物临盆许可证限度,属未赢得食物临盆许可证临盆食物,该当受各处罚。某区市监局依照《中华公民共和邦行政强制法》第十八条轨则的行政强制举措推行圭臬,对某食物公司制品库存放的酥饼及临盆酥饼的摆设奉行强制查封30日,已于2017年10月17日破除查封,圭臬合法,并无不妥。某区市监局行政强制举措真相了然,合用法令无误,圭臬合法。原审讯决认定的真相了然,合用法令无误,审讯圭臬合法。遵照《中华公民共和邦行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的轨则,判断驳回上诉,支柱原判。

  • 热线:400-123-4567
  • 地址:广东省广州市天河区88号
  • Copyright © 2019 亿博彩票食品有限公司 版权所有
  • 网站地图

Copyright © 2019 亿博彩票食品有限公司 版权所有